La 54e Coupe Aéronautique GORDON BENNETT a provoqué de nombreuses interrogations auprès des Roussillonnais qui ont pu observer le passage de Ballons à gaz dans notre ciel. Ces objets volants sont bien identifiés et répertoriés. Des ballons américains, russes, italiens et de toutes les nations ont bien survolé notre département cet après-midi du lundi 27 septembre 2010. Certains ont même atterri près de Thuir, Salses, Le Barcarès, Saint-Laurent de la Salanque... Une véritable invasion de ballons qui a suscité curiosité, émoi ou admiration selon que l'observateur était informé ou pas de cet évènement rarissime.

Le but de cette compétition : couvrir la plus grande distance en BALLON A GAZ.

Chez OVNI66, c'est Johan qui a gagné le gros lot ! C'est lui le premier qui a signalé la présence d'un ballon insolite dans notre ciel. En effet, Johan a toujours la tête dans le ciel...

Situation à 20h30 le 27/09/2010 :



Remarque : il s'agit de ballons à gaz et non de Montgolfières. Merci à Louveresse pour la précision.
Pour suivre la compétition en direct suivez ce lien.

Vendredi 24 septembre 2010 à 22h40, Damien se trouvait sur la place Maillol à Saint-Cyprien. Il a observé, en direction de Canet, une sphère orange de la taille apparente de celle de la Lune. La sphère semblait monter dans le ciel en prenant la direction de l'Ouest (vers Carrefour). Elle a diminué de taille jusqu'à disparaître. La forte tramontane qui soufflait en direction opposée élimine l'hypothèse d'un ballon lumineux. L'observation a duré 10 secondes environ. Est-il possible, à cette distance, de confondre un avion de ligne qui fait sa boucle au large de Canet avec une "sphère orange" ?

Appel à témoin : si vous avez des informations concernant cette observation, n'hésitez pas à nous contacter. 

Depuis le 11 septembre 2010, l'équipe OVNI66 se penche sur le Phénomène Aérien Non identifié dont 12 d'entre nous ont été témoins à Périllos à 21h10, juste avant le passage attendu de la Station Spatiale Internationale. Après avoir éliminé tout ce qui touche à l'aéronautique, nous essayons maintenant de trouver une explication rationnelle du côté de l'astronomie. S'agissait-il d'un bolide ?

Voici à quoi ressemble un bolide :

Qu'est-ce qu'un bolide ?
La définition de Wikipédia est assez complète pour être citée :

Un bolide est un corps extraterrestre ou météoroïde, émettant une luminosité intense – magnitude inférieure à -4 (plus brillant que Vénus) lors de sa rentrée dans l'atmosphère terrestre. Ce phénomène, qui se produit à moyenne altitude (entre 80 et 10 km) est causé par le frottement entre la matière et l'air qui s'échauffe, s’ionise, et entraîne la formation d'une traînée lumineuse.
En fonction de sa dimension, de sa densité et de sa trajectoire, un objet extraterrestre pénètrera plus ou moins profondément l'atmosphère terrestre. En règle générale, plus l'objet est massif, plus sa progression sera importante et plus il sera brillant.

Un météroïde qui survit au passage atmosphérique et atteint le sol est appelé météorite. Lors de la traversée, l’objet subit une ablation plus ou moins importante en fonction de la densité et de la friabilité de la matière. Les forces en action au moment du ralentissement tendent à éclater le rocher. Plus un corps est volumineux et plus il sera susceptible de se briser : généralement, cela se produit entre 27 km et 11 km d’altitude. Au moment de la fragmentation la vitesse chute rapidement, et météore soit atteint la Terre, soit le plus souvent se disperse en poussières dans l'atmosphère.

La lumière émise par un bolide est produite par deux mécanismes différents : la roche en fusion et l'atmosphère autour qui entre en incandescence. Au-dessus de 80 km d'altitude l'atmosphère terrestre n'est pas assez dense pour s'opposer à l'entrée de corps de masse importante. En dessous, l’énergie thermique due aux frottements chauffe le bolide à 1 700°C ; la matière qui se détache de la surface du rocher est littéralement liquéfiée et immédiatement vaporisée. La chaleur s'intensifiant, l'air autour du corps incandescent s'ionise. L'échange d'électrons entre les particules de gaz est source de lumière.
Un corps d'un mètre de diamètre produit un embrasement de l'air jusqu'à 100 m autour, c'est ce que vu de la Terre on appelle un bolide. Un bolide peut être de différentes couleurs, les témoins parlent de lumière allant du bleu au rouge.

La couleur du météore dépend de la composition de la matière et de l'air. Les météorites sont composées de métaux tel que le sodium, le nickel et le magnésium, qui produisent respectivement une couleur jaune, vert et bleu-blanc. L'azote et l'oxygène de l'air ionisé, comme dans une Aurore polaire, émettent respectivement de la lumière dans le rouge et le vert.

Les météores produisent aussi des sons. Généralement le bruit est entendu pendant plusieurs secondes, voire plusieurs minutes après l’observation visuelle. On peut entendre des explosions sourdes dites supersoniques, dues à la vitesse de l’objet qui est supérieure à la vitesse du son (phénomène identique à celui d'un avion à réaction qui passe le mur du son). Si le météoroïde se fractionne, chaque morceau émet un bruit dont l’ensemble peut être entendu comme un grondement de tonnerre. Beaucoup d’observateurs disent avoir aussi entendu des sifflements, produits par des phénomènes dits électrophoniques.

Voilà pour la définition et la description.

Mais ce n'est pas du tout ce que nous avons vu ce soir-là. Aucune traînée lumineuse même minime. Disparition nette sans perte d'intensité, luminosité constante et blanche, deux baisses d'intensité durant le parcours mais retour immédiat à l'intensité moyenne. Pas de combustion ni de son, pas d'étincelle ni de changement de couleur. Durée : entre 3 et 8 secondes selon les témoins. Il n'était pas possible d'estimer l'altitude mais nous pouvons préciser que le PAN est passé au-dessus de nuages épars.

L'explication rationnelle la plus probante que nous puissions donner est celle d'un bolide (rentrée atmosphérique) tout en faisant remarquer que celui-ci ne s'est pas comporté comme tel.

Samedi 11 septembre 2010 à 21h10, 12 témoins qui s'étaient donnés rendez-vous pour une veillée astronomique OVNI66 à Périllos ont été surpris par l'apparition soudaine d'un bolide lumineux blanc extrêmement rapide et intense, de forte magnitude (de la taille apparente de Vénus). Ce PAN a traversé pendant 3 secondes le ciel (3 à 8s selon les témoins) dans le même axe que celui de la Station ISS qui l'a suivie moins de deux minutes après.

Il était 21h10. Le premier groupe de 8 témoins avait installé un télescope pour observer les satellites de Jupiter. Le second groupe de 4 témoins arrivait un petit peu en retard et se trouvait encore à l'entrée du village. Le passage de l'ISS était prévu pour 21h12 à l'horizon Ouest-Nord-Ouest.

Ce qui a précédé l'ISS était aussi rapide qu'un avion de chasse en basse altitude mais aussi gros que Vénus et silencieux. L'intensité de sa luminosité blanche s'est modifiée deux fois (comme s'il passait au-dessus de nuages épars).

Le phénomène ressemblait à une sphère lumineuse blanche sans traînée.

Visible à 80° au dessus de l'horizon, aucun témoin ne l'a vu arriver et sa disparition s'est située à peu près au même endroit que celui de la station spatiale (27° S-E). Ce détail pourrait laisser croire qu'ils se trouvaient tous deux à la même altitude (orbite) mais la taille apparente du PAN et sa rapidité rend cette l'hypothèse hautement improbable. Le phénomène devait se trouver beaucoup plus bas pour être aussi gros et aussi rapide. En effet, l'ISS a traversé la même portion de ciel, dans le même axe, en 3 minutes tandis que le PAN n'a mis que 3 secondes (l'observation a duré entre 3 et 8 secondes selon le moment où chacun a levé la tête). Le Phénomène Aérien Non identifié était donc visuellement  plusieurs dizaines de fois plus rapide que l'ISS.

A 21h12, comme prévu, nous avons pu admirer la Station Spatiale Internationale qui nous a parue bien lente à côté du phénomène qui l'avait précédée.

Cet article a reçu un complément d'information (voir même date).

Dimanche 5 septembre 2010 à 04h30 du matin, deux frères qui roulaient sur l'autoroute E11-A75 en direction de Millau (12) ont été suivis de très près par un OVNI qui volait silencieusement à vitesse constante juste derrière eux, à 15 / 20 mètres du sol. L'observation n'a duré que 30 secondes mais les deux témoins n'ont pas réussi à identifier l'objet qui mesurait environ 15 mètres d'envergure. Les détails seront donnés ultérieurement après l'appel à témoins.

Appel à témoins : toute personne ayant des renseignements concernant cette observation est invitée à nous contacter à info@ovni66.com

Un après-midi de conférences sur le thème des ovnis.

Le Président de l’association OVNI-Languedoc, Thierry Gaulin a retracé l’histoire des moments les plus marquants de l’ufologie dans le Languedoc-Roussillon. On retiendra particulièrement les cas concernant des observations du XVIIe s. dont les traces ont été retrouvées dans les archives de bibliothèques. Un dossier extrêmement intéressant tant par sa singularité que par les multiples témoins situés en différentes villes qui ont relaté plusieurs jours de "batailles célestes" entre engins volants d'origine inconnue.

Philippe Veglio (Professeur agrégé de physique)a réussi, malgré la complexité du sujet, à nous expliquer - en vulgarisant du mieux possible - le fonctionnement des systèmes radars, tant civils que militaires. Selon Philippe, 10 à 20 ans d'écart technologique suffisent à leurrer les radars les plus perfectionnés. On n'est donc pas du tout étonné que l'on ne relève que rarement des enregistrements radars d'OVNIs, quelle que soit leur origine :  des prototypes militaires modernes ou issus d'une technologie avancée.

H. Lassalle (trésorier OVNI-Languedoc), qui s’est penché depuis de longues années sur la petite commune Sicilienne de Cannetto di Caronia, nous a raconté les différents phénomènes qui ont bouleversé pendant plus de deux mois ses habitants : boules lumineuses dans le ciel, pannes étranges, incendies inexpliqués, phénomènes bizarres… Plusieurs mois d'activités étranges qui ont fini par provoquer des réunions gouvernementales, militaires et scientifiques et qui n'ont pas réussi à rassurer les habitants de cette petite commune. Phénomènes fortéens, OVNIs ou arme électromagnétique, personne n'a pu trancher malgré les enquêtes effectuées sur le terrain.

"O.V.N.I. et Science" Conservateur des bibliothèques à l’Université de Perpignan, Thibaut Canuti a clôturé cette série de conférences sur ce thème majeur : "L'OVNI peut-il être un objet scientifique ?". Historien de formation, il a réussi le formidable challenge d'expliquer en 1 heure les raisons de l'opprobre scientifique dans laquelle se trouve l'ufologie. Et quelle démonstration ! Nous sommes restés époustouflés par la qualité de son intervention que nous aimerions vous faire partager très prochainement avec son aimable collaboration.

PRENOM : Christophe

DATE : 21/08/2010

HEURE : 0h30

NBRE-TEMOINS : 5

PRECISIONS-TEMOINS : moi-même A.M dans l'aéronautique, 36 ans, mon épouse: adjoint administratif mairie 53 ans, mon fils: 12 ans, mon voisin retraité de la police, son beau-fils fonctionnaire de police.

LIEU : Quartier de Bellemayre dans notre lotissement, devant la porte d'entrée (Mirepoix, Ariège).

DIRECTION-OVNI : Nord-Est pour le départ et finir par Nord.

ANGLE : 30°

DESCRIPTION-OVNI : Une première est arrivée sans bruit contrairement à un avion, se déplaçait très lentement et en pleine nuit cela ne pouvait donc être des oiseaux, cela ressemblait à  des boules de feu ; Puis la seconde boule rouge également est arrivée après que la 1ère ait disparue, beaucoup plus proche que l'autre et a pris le même chemin.

TAILLE-OVNI/PAN : environ 3 mm pour la 1ère et 6 mm pour la seconde.

DUREE : entre 5 et 6 mn

DEROULEMENT : La 1ère boule est arrivée de derrière la colline, elle nous semblait assez haute, rouge, elle a tourné sur sa droite en avançant très lentement sur quelques km puis elle a tourné et a disparu. Puis est arrivée la 2ème, plus basse, elle s'est approchée davantage a pris le même chemin que l'autre en bifurquant aussi, est passée dans le ciel, devant nous très lentement et a disparue de la même façon.

CONNEXE : aucun bruit, ni odeur ni déplacement d'air.

ANIMAUX : Notre chien n'a pas vu le phénomène, puisqu'il était à  l'intérieur de la maison et n'a donc pas été troublé, de plus ces sphères ne faisaient aucun bruit.

METEO : ciel clair, étoilé, aucun nuage;il devait faire environ 24 à  25°

COMMENTAIRE : Tout ce que l'on peut dire c'est que ce n'était pas des avions, que ça se déplaçait lentement, et que cela disparaissait très vite, lorsque cela bifurquait.

Habituellement OVNI66 ne rapporte que les évènements concernant les Pyrénées-Orientales (66) sauf dans le cas où nous sommes contactés par les témoins qui ne savent pas où s'adresser dans leur propre département. OVNI66 met à disposition des enquêteurs (hors 66) les témoignages concernant leur région.

L'intérêt d'un appel à témoins :

Les artificiers ont procédé à un lâchage de témoins électroniques clignotants 1mn avant les feux, pour tester la direction du vent. Ces témoins étaient accrochés à des ballons gonflés à l'hélium au nombre de 15 ou 20. Ils ont prix la direction du fort, en montant en altitude. Ceci explique cela. (Luc).

Un témoignage exemplaire car conforme à la réalité :

Lundi 16 août 2010 : avec ma fille de 12 ans, alors que nous photographiions le feu d'artifice [celui de Collioure] depuis un endroit bien isolé dans la garrigue près du fort St Elme, nous avons aperçu au dessus de nos têtes un "nuage" de lumières blanches clignotantes et scintillantes, combien de lumières, difficiles à dire, plusieurs dizaines sans doute. Le "nuage" se déplaçait assez rapidement vers le sud-est dirais je, vers Cerbère en gros. Je n'ai pu malheureusement pas prendre de photos, mon matériel pour le spectacle pyrotechnique n'étant pas adapté pour ce genre de prise de vue éloigné et le temps de tout démonter pour préparer mon gros téléobjectif a fait que je n'ai pas de preuves réelles et ça me fait super râler croyez moi... Ma fille a observé le phénomène, pas rassurée du tout. J'ai donc manqué une partie du spectacle pour graver ces instants dans ma mémoire. (...) Il était 22 heures très précises, l'hélico de la gendarmerie commençait à survoler la zone et à balayer avec son projecteur (...).

PRENOM : Cécile

DATE : 14/08/2010

HEURE : 23h

NBRE-TEMOINS : 8

PRECISIONS-TEMOINS : Les différents témoins sont des amis à moi. Nous fêtions mon anniversaire. Nous avons entre 24 et 30 ans. Tous avec un emploi. Assistante Sociale, Coiffeuse, Charpentier, chauffeur de taxi etc...

LIEU : Nous étions a St Jean 31240 à 12kms de Toulouse. Maison dans un lotissement qui a 25 ans. Dans le jardin sur la terrasse. Nous avions déplié le store qui normalement protège du soleil mais la nous l'avons déplié car il y avait quelques gouttes. Nous étions assis tous autour de la table quand mon regard a aperçu ce phénomène.

DIRECTION-OVNI : la direction nord ouest /sud ouest

ANGLE: 40°

DESCRIPTION-OVNI: C'était un gros point lumineux de couleur orange. Tout d'abord un groupe de 4. Puis par la suite un groupe de 2 puis 1 . Elles se déplacent bien espacés les unes des autres mais tjrs sur le même axe. Pas un bruit. Vitesse ULM je dirais.

TAILLE-OVNI: taille apparente depuis notre distance environ 1km à vol d'oiseau : taille de balle de golf

DUREE: en tout 2 minutes

DEROULEMENT : apparition coup de chance d'avoir levé les yeux au bon moment, j'ai prevenu les autres amis. Certains n'ont pas bougés se lever pour voir. D'autre y sont restés plus lgtps que moi. Le phénomène a disparu car il passait derrière les arbres et nous les perdions.

CONNEXE : il pleuvait très légèrement juste avant. Au couché du soleil les nuages étaient menaçants. Mais c'était beau. Rien de spécial. Il faisait frais.

METEO: nuageux

Ce témoignage qui concerne le département 31 ressemble à celui observé en plein jour à Perpignan la veille (le 13 août 2010) et 5 jours auparavant de nuit à Céret et Maureillas.

Jeudi 12 août 2010 à 22h, des lumières groupées en forme de V "comme un vol d'oiseaux" ont été observées par un témoin depuis Argelès-sur-Mer pendant près de 5 minutes. La formation de lumières se dirigeait lentement vers le Sud-Ouest en direction des Albères. Son altitude était basse.

Les photos "surprise" sont des photos dans lesquelles on découvre des intrus sans témoin oculaire. Les personnes qui ont pris ces photos n'ont rien vu à l'oeil nu. Sur une série de 8 photos du même endroit, 2 laissent apparaître des lumières dans le ciel. Il faut avouer que ces photos sont pour le moins troublantes et étonnantes. Cette photo a été prise lundi 9 août 2010 à 22h29 avec un Canon EOS (450D) / ISO 1600 / Distance focale 55 mm et Vitesse d'obturation 1.6 s, sans flash.

Démonstration d'un photographe professionnel (équipe OVNI66) :



Conclusion :

Photographie des reflets des lampadaires projetés sur la lentille frontale/filtre (inversés dans les deux axes). Les autres n'apparaissent probablement pas car la courbure de la lentille en question ne permet pas le reflet ou elles sont simplement "hors champ". Ce phénomène se produit surtout sur les objectifs équipés de filtre dit UV, Skylight (surtout mis en place pour protéger la lentille). En nocturne, photographier avec un filtre, c'est boulette sur boulette assurées.

Céret :
4 témoins observent un ballet aérien de 2 puis 5 lumières orangées

Le dimanche 08 août 2010 aux alentours de 22h45 à Céret nous avons observé des phénomènes lumineux au nombre de 7 au total, nous étions 4 témoins, c'était vraiment impressionnant.



Maureillas :
3 témoins observent le même phénomène

Nous avons passé la journée chez des amis de Maureillas et quand nous sommes repartis aux alentours de 22h20, nous étions 3 en tout, nous avons vu ces espèces de boules lumineuses. Sur le coup, j'ai pensé à des hélicos mais le truc c'est qu'il n'y avait pas le bruit des hélicos... donc ? C'est vrai que moi je roulais donc je me suis stoppé un peu et nous avons vu que c'était quand même bizarre (leurs déplacements) un peu anarchique, même si ils étaient plus ou moins groupés.

Pendant que nous roulions de Maureillas en direction de St-Jean Pla-de-Corts juste avant d'arriver sur Céret, le copain de mon ami qui était derrière moi, a vu des lumières dans le ciel à l'Ouest. J'ai regardé aussi avec mon ami. Nous nous sommes stoppés et j'ai ouvert ma vitre, c'est passé en direction de l'Est, c'est-à-dire au dessus de Céret. Pas un bruit.

- 1 témoin à Céret à 22h45
- 3 témoins à Maureillas à 22h20
- 4 témoins à Céret à 22h45 (témoins rencontrés le 11 août 2010)
- Pas d'opérations de secours, ni de feux selon les pompiers de Céret
- Pas de trafic aérien dans ce secteur

Mise à jour du 12 mai 2012 : un 9e témoin se manifeste (cliquez ici)

Samedi 07 août 2010 à 19h29, 2 adolescentes (16 et 15 ans) et 1 enfant (7 ans) ont observé à l'oeil nu un OVNI en suspension au dessus d'une maison située au 25 avenue Paul Reig à Elne. Les 3 témoins sortaient du parc voisin dans lequel ils avaient effectué une série de photos avec leur nouvel appareil. En sortant du parc et alors qu'ils rejoignaient leur domicile, Sabrina, Melissa et Hugo remarquent un objet en forme de soucoupe avec un trait distinct au milieu de l'objet. L'OVNI était rougeoyant sur fond sombre et semblait bien matériel. Il bougeait très peu. Sabrina a pris 3 photos. Les 3 jeunes témoins sont formels, l'objet est resté immobile quelques secondes puis a effectué de légers mouvements et ensuite est descendu verticalement tout en restant dans leur champ de vision. Les enfants, en retard pour le repas du soir avaient peur de se faire gronder et sont donc rentrés sans attendre le départ de l'OVNI. Nous avons rencontré les 3 témoins chez leurs parents (que je remercie au passage pour leur accueil chaleureux) et les avons écouté. Leur témoignage est cohérent et précis.

Photo 1 (recadrée) : 19h29:35

Photo 2 (recadrée) : 19h29:41 (6 secondes après la première)

Photo 3 (recadrée) : 19h29:42 (1 seconde après la 2e photo)

Photo 2 (cadrage plus large)

Recadrage de la photo avec l'oiseau

Nous avons exporté nous-mêmes les photos de l'appareil photographique et avons confié les clichés à un photographe professionnel. Il confirme que les photos sont authentiques et n'ont pas fait l'objet de manipulation. On remarquera que l'OVNI a légèrement changé d'axe sur le plan horizontal. L'oiseau serait une "buse variable".

Cet article a reçu un complément le 7 août 2012.
Un reconstitution a été effectuée le 9 août 2012 avec un ballon

Lever de Lune sur le Lac de Villeneuve-de-la-Raho le 26 juin 2010 lors du dernier pique-nique des observateurs ovni66.

L'exemple du cas du 20/07/2010, route de Canet à Perpignan fera école dans les dossiers de l'ufologie. Non pas parce qu'il est rare, ce n'est pas le cas, mais simplement parce qu'on peut écouter en direct les réactions des passagers d'une voiture pris par un doute quant à la nature de ce qu'ils observent.

Si j'ai choisi de montrer ce cas dès réceptions des informations sans attendre une reconstitution, c'est à cause de la qualité sonore des conversations dans l'habitacle du véhicule et de l'urgence de lancer un appel à témoins. Le père, persuadé de voir "un vaisseau, un ovni", super enthousiaste et même excité par cette apparition, l'adolescente tantôt certaine d'observer un coucher de Lune alternativement éclipsée par la présence de nuages, tantôt prise de panique à l'idée que son père a peut-être raison, la mère qui tente vainement de filmer l'observation dans un réflexe extraordinairement louable, le père, pris de doute qui se ravise en arrivant au dernier rond-point et qui ne s'aperçoit pas que ce qu'il voit descendre n'est qu'un mouvement apparent dû au relief de l'environnement...

Oui, c'est un cas qui fera école !

Mais peut-on en vouloir à ces témoins de s'être trompés ? Non bien sûr, au contraire. Ils ont eu un excellent réflexe : celui de chercher à comprendre ce qu'ils ont vu en nous contactant. Rester dans l'ignorance est la pire des choses car le temps passant, on a tendance à enjoliver la réalité d'un soir, à l'envelopper d'une aura mystérieuse et les émotions très perceptibles dans le dialogue démontrent combien il aurait été dramatique de rester dans le doute en ne confiant pas leur témoignage. Je dis bravo pour avoir eu le courage de se confier à un tiers et je dis encore bravo à la maman qui a essayé de filmer le plus longtemps possible cette expérience. Peu de gens ont ces réflexes.

Pourquoi avoir mis en ligne ces vidéos avant reconstitution ?

Dès le départ nous avons identifié le coucher de Lune. Mais quelque chose ne collait pas : le parcours et la vitesse apparents du phénomène lumineux. Les témoins en ont parlé comme si eux-même étaient statiques alors qu'ils se trouvaient dans un véhicule roulant. Ne sachant où se trouvent les points cardinaux, les témoins n'ont pu donner que des indications sommaires par rapport à leurs environnement et repères familiers. Il fallait donc effectuer une reconstitution, mesurer les angles, refaire le parcours et vérifier les directions réelles du phénomène aperçu.

Extrait de la vidéo 1 - identification de la direction à partir de l'image.

Le même endroit en plein jour.

 Pourtant, un appel à témoin était indispensable et urgent.

Si quelqu'un pouvait contredire ou confirmer ce témoignage, il fallait lancer l'article au plus tôt. Quel risque y avait-il à diffuser ces vidéos ? Celui de "polluer l'information ufologique ?" (commentaire méprisant d'un "expert" qui nous a traité de nuls pour avoir mis si promptement ce cas en ligne).

Les lecteurs ne sont-ils pas assez grands, responsables et cultivés pour s'apercevoir d'eux-mêmes que le père, dans un état d'excitation réel a utilisé son autorité parentale pour influencer l'avis rationnel de sa fille ? Les lecteurs ne seraient-ils pas assez critiques pour remettre en question un témoignage avec tous ces éléments ? Fallait-il cacher ce témoignage jusqu'au rendez-vous permettant une reconstitution ou donner le témoignage tel quel et laisser chacun, avec ses propres connaissances, évaluer la valeur de ce cas bigrement intéressant ? Non, j'ai confiance au jugement de mes lecteurs.

Les fidèles d'OVNI66 savent que nous faisons chaque fois notre possible pour tenter d'expliquer les observations qui peuvent recevoir une explication rationnelle et que nous n'aimons ni le sensationnalisme, ni le mystère gratuit et que nous respectons les convictions de chacun sans donner notre opinion, car elle importe peu. Ce qui compte, c'est que les cas inexpliqués ne tombent pas dans l'oubli et que chaque témoin sache qu'il sera toujours bien accueilli même s'il se trompe.

Dans la nuit de lundi 19 à mardi 20 juillet 2010 à 02h30, deux témoins sur la plage près du Barcarès ont été survolés (70°) par plusieurs lumières orangées qui se déplaçaient dans un axe Nord-Sud (le long du littoral, au-dessus de la plage, côté route). Le ciel était clair, l'OVNI en formation triangulaire semblait voler à une altitude plus basse que les avions de ligne, sans aucun bruit ni clignotement. Il a disparu en s'éloignant, noyé par les lumières du Port.

Plusieurs lumières dont la luminosité ne ressemblait ni a celle des avions ni à celle des étoiles ni rien d'autre que je connaisse. Légèrement orangées et globalement une forme triangulaire mais certaines lumières se déplaçaient à l'intérieur de ce triangle qui se déformait à sont tour. La trajectoire était fixe, linéaire et la vitesse toujours stable et peu rapide. Cela avait l'air plus bas qu'un avion de ligne, mais plus gros quand même qu'un avion de loisirs. 

A noter la ressemblance avec le cas du 14 juillet 2010 à Cabestany.

Mise à jour du 21 août 2011 : ce cas étant très semblable à celui du 14 juillet 2010 à Cabestany, nous avons décidé de classer ce cas dans la rubrique "Cas expliqués". En effet, il est très problable qu'il s'agisse d'un vol en formation d'oiseaux éclairés par les lumières orangées environnantes des communes du littoral.

Dans la nuit du lundi 19 au mardi 20 juillet 2010, entre 00h45 et 00h55 du matin, 3 témoins (un couple quadragénaire et leur fille 17 ans) roulaient sur la voie rapide de Canet en direction de Perpignan (D617a). Ils observent pendant 10 minutes un phénomène lumineux au-dessus de l'horizon, traverser une partie du ciel dégagé à vitesse réduite (évaluée à celle d'un ULM) du Sud-Est vers le Sud-Ouest. La sphère ressemblait au premier abord à la pleine lune (couleur, taille apparente) d'un blanc-orangé sans clignotement. Le phénomène lumineux semblait "flageoler" (vaciller, trembler) et grossir en perdant lentement de l'altitude, jusqu'à devenir "orangé fluo". Les témoins ont été tellement impressionnés qu'ils ont stoppé leur véhicule et tenté de filmer à deux reprises le phénomène avec un téléphone portable. L'adolescente et sa mère n'étant pas rassurées, les 3 témoins sont rentrés chez eux juste après que le phénomène ait disparu derrière les bâtiments de la ville (direction Clos-Banet).

(...) nous roulions en voiture quand j' ai aperçu de loin, en hauteur, une chose brillante sortir d' un petit nuage. J'en ai fait part à mon ami et à ma fille qui étaient dans la voiture. Nous avons constaté que cette chose ressemblant à la lune se déplaçait en descendant de plus en plus, devenant orange et bien sûr plus grosse ; nous l 'avons suivie du regard jusqu'à Saint Gaudérique où en arrivant à hauteur des bâtiments, nous l'avons perdue de vue, puis nous sommes rentrés pris de panique. 

Vidéos filmées avec un téléphone portable :

La lumière est difficile à distinguer sur les vidéos mais le son est excellent !

Les conversations dans la voiture suggèrent que l'adolescente est persuadée qu'il s'agit de la Lune jusqu'au moment où la sphère orangée est au plus près (en apparence). Le doute s'installe tandis que le conducteur est absolument sûr que ce qu'ils observent n'est pas notre satellite mais un OVNI ! La mère est formelle, la couleur orange-fluo (non distinguable sur les vidéos) n'a rien à voir avec ce qu'elle connaît de la Lune. En arrêtant leur voiture, les témoins sont certains que le phénomène était en mouvement.


La direction de la lumière et celle de la Lune ce jour-là coïncident parfaitement

Au rond-point identifié, la direction du phénomène et de la Lune coïcident exactement

C'est bien dans cette direction que la Lune s'est couchée à 1h du matin ce 20 juillet 2010

La Lune se couchait à 1h00 ce jour-là, à gauche de l'Ouest (236°). Les témoins regardaient dans cette direction. Leurs perceptions sont altérées par l'effet de déplacement relatif de l'astre couchant et leur véhicule en mouvement.

Ce cas est classé dans la catégorie "Cas expliqués".
Voir l'article complémentaire en cliquant ici.

Samedi 17 juillet 2010 à 23h55, un témoin qui roulait sur la D83 en provenance du Barcarès a observé un étrange phénomène lumineux, de la couleur et de la grosseur de la Lune, suspendu dans le ciel à environ 45° au dessus de l'horizon Ouest. L'observation a duré 30 secondes puis le phénomène s'est évanoui en devenant de plus en plus petit jusqu'à disparaître. Ce jour-là à cette heure-là, la Lune se couchait et se trouvait à environ 3° au dessus de l'horizon Ouest. Il est donc peu probable que le témoin ait pu confondre ce phénomène lumineux avec cet astre. Le ciel était clair et le témoin (dont le père est pilote privé) est familier des aéronefs.

Mercredi 14 juillet 2010 à 00h32, deux témoins qui venaient d'assister aux feux d'artifice ont observé (bien après les feux) un chapelet de lumières oranges en formation triangulaire passer dans un axe Nord-Sud d'une manière fluide, sans bruit, à l'altitude estimée d'un avion de ligne mais 3 fois plus rapide ! (en effet le phénomène a mis seulement 5 secondes pour atteindre l'horizon Sud) Le phénomène lumineux composé de plusieurs lumières oranges disposées en triangle à la manière (sic) d'un vol d'oies sauvages a suffisamment intrigué les témoins pour qu'ils contactent France Bleu Roussillon. L' observation a duré 4 à 5 secondes et le phénomène a disparu dans la brume de l'horizon.



A priori on peut exclure un train de lanternes thaïlandaises (très à la mode en ce moment) à cause de la vitesse et du parcours horizontal très fluide. A minuit trente, les feux d'artifice de la région étaient tous terminés et aucune rentrée atmosphérique ne pourrait expliquer cette observation. Les témoins sont dignes de foi.

Précisions du témoins principal :

Après une période de recul (une semaine) et en concertation avec mon épouse  : nous avons observé les différents couloirs aériens qui passent au-dessus de Cabestany et notamment deux en direction de l’Espagne (un étant plus haut que l’autre). 

Nous pensons finalement que le phénomène évoluait au maximum dans le couloir le plus bas et qu’il était probablement à basse altitude (le fait de perdre de vue dans la brume en direction des Albères). Sa trajectoire était franche c’est-à-dire linéaire et sans écart ou du moins une légère courbe. Elle donnait une impression de fluidité et de rapidité. Effectivement, le phénomène donnait l’impression d’être dans un flux, un courant.   S’agissant des lumières, j’ai noté que j’hésitais entre des tirets ou des ronds. Mais ils apparaissaient à l’œil nu assez distinctement. Ils étaient orangés et visuellement plus gros que les autres points lumineux d’un ciel étoilé. Ils se déplaçaient en même temps sans s’éloigner les uns des autres. J’ai choisi de dessiner des ronds car c’est l’image que j’ai visuellement « imprimée ».

Mise à jour du 21 août 2011 : Cette observation a reçu une explication. Voir l'article

PRENOM: Etienne

DATE: 11/07/2010

HEURE: 22H45

NBRE-TEMOINS: 1

LIEU: Villenave d'Ornon (Gironde) lieu dit Escudey

DIRECTION-OVNI: aperçu nord nord ouest, se dirigant est nord est. Il est passé devant moi, en ligne droite, à très faible vitesse, à une faible altitude.

ANGLE: 40
 

DESCRIPTION-OVNI: "boule de feu" couleur jaune orangé, tres lumineux, non aveuglant. Je n ai vu que de la lumiere, après que l objet me soit passé devant, lorsque je l observé de 3/4 ds son dos, j ai pu distinguer a l'interieur de cette boule une structure incandescente, qui m'a évoqué un oiseau enflammé en train de planer. immobile. Il allait très lent, peut etre 50 km/h. son deplacement semblait "naturel" ds le sens d une osmose avec l air, il semblait glisser tranquillement.
 

TAILLE-OVNI: 3 ~4 cm mais il paraissait tres proche. A 500 m de moi et a moins d 1km d altitude

DUREE: 35 Secondes
 

DEROULEMENT: J'habite une petite caravane, je sors regarder un peu le ciel, je vois a ma droite tres bas ds le ciel, cette lumiere qui avance, qui d'emblée est trop volumineuse et trop proche pour etre un avion, un satellite etc. après 3 secondes, je re rentre ds la caravane mettre des chaussures pour pouvoir me sauver au cas ou cette chose viendrait, au jugé, elle est très proche, je ressort mais reviens me mettre a la porte de la caravane, un peu caché et le regarde passer devant moi, je suis a coté d'un arbre. une fois qu il a passé les arbres, je fais le tour, et je le vois continuer jusqu'à disparaitre .

CONNEXE: Aucun bruit. Rien

ANIMAUX: 250 Moutons et un chien, je ne leurs ai pas preté attention, mais ils semblaient ds leur etat normal. les moutons sont a 100 m de la caravane, ils etaient donc plus proche que moi de l engin
 

METEO: quelques nuages

COMMENTAIRE: ce rapport reste flou, je m en excuse, je n ai que mon telephone portable pour tt outil. le but est surtout de savoir si d autres l on vu. l heure et le sens du mouvement sont approximatifs.