Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
OVNI 66 - Pyrénées-Orientales
10 mars 2013

Le syndrome OVNI-BLUES

Chaque cas élucidé représente une frustration pour les uns, une victoire pour les autres

Un lecteur en désaccord avec le classement de certains cas jugés de consistance faible par OVNI66 (un seul témoin, aucun effet connexe) s'est manifesté à plusieurs reprises, nous reprochant des enquêtes orientées en faveur de phénomènes expliqués. D'autres lecteurs, au contraire, nous encouragent à garder une ligne de conduite prudente et à poursuivre dans la démonstration que n'importe qui peut, en toute bonne foi, se tromper. Il faut l'avouer, pour certaines personnes, le sujet OVNI "prend aux tripes". Ce sont des passionnés, des convaincus qui s'exaltent à la moindre apparition insolite. Que ce soit pour défendre l'hypothèse extraterrestre ou la pensée rationaliste, la dynamique est la même. Ainsi dans les coulisses de l'ufologie, de réelles tensions sont perceptibles dans les forums spécialisés.

ovniblues2
Lâcher de lanternes OVNI66 (photo Sophie Jolivet)

On les remarque en particulier quand viennent les explications officielles : lanternes thaï, ballons, reflets, satellites, bolides, etc. Celle des lanternes agace beaucoup ! Pourtant 60 000 lanternes ont été vendues en 2010 par le plus gros distributeur en France et il faut bien qu'elles s'envolent un jour. 60 000, c'est beaucoup ! Plus de 160 ballons lumineux quotidiens ! Et comme on a plutôt l'habitude de les envoyer par grappe de 20, ça fait une moyenne grossière de 8 lâchers par nuit en France. La plupart du temps, les lanternes sont utilisées le week-end à la faveur d'évènements sportifs, cérémonies, mariages, baptêmes. Si on réduit la fréquence d'envol à ces deux jours par semaine, cela fait une moyenne de plus de 57 lâchers de 20 unités par week-end dans l'hexagone ! Ce chiffre "espante" comme on dit chez nous... Il est donc normal que l'hypothèse lanternes soit la première qui vienne à l'esprit quand on décrit des sphères lumineuses silencieuses se déplaçant en formation.

La recherche de la vérité n'est pas toujours récompensée

D'un côté ceux qui sont persuadés que nous sommes visités et de l'autre ceux qui veulent tout expliquer. Dans les deux cas, les motivations obéissent à des sensibilités fortes qui aboutissent parfois à des affrontements sévères entre partisans de chaque bord. Il n'est pas simple de trouver le juste milieu ! C'est ce qu'aimerait OVNI66. 

La manière dont le sujet est traité par les médias n'aide pas toujours à se faire une opinion juste du "phénomène" OVNI car il fut longtemps pris en dérision ou tout bonnement ignoré. Depuis les années 90, une génération entière de passionnés, mue par l'essor d'internet, délaisse les bibliothèques silencieuses pour les réseaux sociaux plus bavards : la liberté d'expression qu'offre le net permet de tout dire, tout dévoiler. C'est alors que les courants de pensées hérités de l'époque New-Age déferlent sur la toile, accompagnés de ses détracteurs et les débats font rage. Qu'en ressort-il après une décennie de confrontations ? En sait-on vraiment plus ? Sommes-nous visités ou pas ? Beaucoup de théories, spéculations, fabulations alimentent les espaces d'expression. Mais comment distinguer le fantasme du réel sans source, sans enquête, sans vérification possible ? En supprimant tous les dossiers dont on ne peut vérifier les sources, on constate une grande rareté de cas étranges. Pire encore, les vidéos en ligne qui montrent des images sur-compressées, floues ou alors très claires mais le plus souvent issues de trucages sophistiqués de type CGI : la plupart ont en commun l'absence de détails ou de témoins oculaires pouvant confirmer la véracité de la scène filmée. 

Le  témoin unique, incompris, tel David Vincent...

Un ovni pointe son nez dans le ciel, un rapport est rédigé, un témoignage publié dans la presse et les opinions s'embrasent... Au milieu de toute cette cacophonie de débats sans fin, le témoin unique, lui, est bien seul (sans jeu de mots). Les cas ne sont pas si rares où, face aux railleries et commentaires désobligeants, le témoin isolé se sent profondément blessé dans son estime (c'est la raison pour laquelle nous préconisons l'anonymat dans les publications).

ovniblues3

En l'absence d'effets connexes ou de recoupement avec d'autres signalements, il ne reste que la version d'une personne seule. L'indice d'étrangeté restera faible, quelle que soit la teneur du récit car il n'y aura personne pour contredire ou confirmer ses dires. Que faire dans ce cas ? On ne peut ignorer l'observation insolite rapportée par une seule personne car au moment du témoignage, on ne sait pas si d'autres se manifesteront. Chez OVNI66, les appels à témoins sont succincts afin de n'influencer personne et de pouvoir, a posteriori, effectuer des recoupements. Que se passait-il dans le ciel au moment de l'observation insolite ? Trafic aérien, conditions météo, angles de vue, position du soleil ou des astres, évènements particuliers ? Une fois le délai de 3 à 5 jours passé, il y a peu de chances de retrouver des éléments concordants. Pourtant, en l'absence d'indices venant conforter l'aspect insolite, il est difficile de classer un cas dans la catégorie "inexpliqués" si des éléments contradictoires peuvent résoudre l'affaire. Même si le doute est permis, on privilégiera toujours la solution la plus simple, celle qui semble la plus crédible, tout en gardant le plus grand respect pour l'opinion de chacun.

 L'absence d'OVNI donne le blues

L'OVNI-BLUES est un syndrome composé de plusieurs signes distincts : espoir, déception, isolement, doute, colère, incertitude, contradiction, frustration, sentiment d'injustice...

ovniblues-vgn

Dans le contexte ufologique, il atteint particulièrement ceux qui se sont forgés une opinion sans que celle-ci ne soit vraiment confirmée pleinement (croire c'est douter).  Les rationalistes et les croyants sont aussi concernés les uns que les autres ! Pour le témoin seul (et ceux qui le défendent), l'ovni-blues est un risque bien réel qu'il ne faut pas négliger. Il convient de bien entourer la personne et de l'aider à affronter ses doutes et accepter les erreurs d'appréciation possibles face à un évènement rare. 

Quand on assiste pour la première fois au passage planifié de l'ISS ou que l'on découvre la luminosité d'un flash d'Iridium, on se rend bien compte de notre ignorance des choses du ciel. Quelqu'un m'a confié : "La première fois que tu vois une grappe de lanternes lumineuses en vol, tu prends quand même un petit coup d'ovni-blues dans la gueule !", en ajoutant : "Et je ne te parle même pas du bolide vert qui semble tomber à moins de 3 km alors qu'il est observé au même moment dans toute la France. Le coup d'OVNI-BLUES est alors proportionnel à ton erreur d'appréciation des distances la nuit !".

Il faut bien l'admettre, la culture générale sur les sujets aéronautiques, météorologiques, astronomiques et optiques n'est pas si répandue. On en apprend chaque jour car les domaines concernés sont nombreux et nul n'est spécialiste dans l'ensemble de ces catégories. 

Depuis quelques années, il semble que le phénomène ovni "classique" avec des formes structurées et discernables se fasse de plus en plus rare au profit de lumières nocturnes ou diurnes. L'époque "tôle et boulons" avec atterrissages, traces au sol, petits bonhommes semble révolue. Du coup, ceux qui font partie de la génération XFiles se prennent quelques coups de blues et c'est bien compréhensible. Pourtant, il reste tellement de cas inexpliqués, parfois extraordinaires que l'on est toujours en droit de se poser de sérieuses questions sur la possibilité que nous soyons visités par des extraterrestres sans pour autant en voir à chaque coin de rue.

L'excès de prudence que l'on peut reprocher à OVNI66 sera forcément salué si un jour nous sommes en mesure de démontrer un cas irréfutable en faveur d'un phénomène intelligent d'origine exotique. En attendant, gare à l'ovni-blues !

Commentaires
J
Si vous vous intéressez aux Ovni comme je le fais depuis 15 ans, voici une technique aussi incroyable que réelle, concrète, efficace et accessible pour en photographier à volonté, je dis bien à volonté. Prenez un reflex de bonne qualité, j'utilise personnellement un Sony A77, visez le ciel n'importe où en pleine journée et mitraillez-le en rafales en utilisant la vitesse d'obturation la plus élevée possible (le 1/1000 suffit souvent, mon A77 grimpe jusqu'au 1/8000 avec 24 mégapixels et en rafale de 12 images par seconde). Prenez le maximum de photos, j'en prends souvent 1000 à 2000 d'affilée, avec la rafale de 12 images par secondes cela va relativement vite. Décortiquez ensuite minutieusement vos images en y cherchant les "points noirs" bizarres...en les agrandissant vous y trouverez de très belles surprises... Je précise que je pratique cette technique depuis 2005 à Paris et que mes séries de photos comportent systématiquement des résulats positifs et incroyables. Je sais, ce que je vous raconte paraît incroyable car vous vous demandez pourquoi si c'est si simple vous n'en avez jamais entendu parler auparavant, je vous rassure je me pose la même question que vous. Surtout ne prenez pas mon message pour un canular ou une blague de plaisantin, vous passeriez à côté de ce que vous cherchez justement. Bonne chasse !
Répondre
F
L'ovni de Jérusalem - qui date déjà de deux ans - alimente le doute, pour le moins, et ne saurait m'amener à retrouver le sourire. Ce n'est vraiment pas un bon exemple, hélas.<br /> <br /> Il faudrait que chacun élève un peu son niveau d'exigence et arrête d'essayer à tout pris de faire coïncider leurs rêves avec une réalité qu'ils renoncent à identifier. S'il y a bien de "vrais" ovnis, s'ils viennent bien "d'ailleurs", ils sont alors comparables à d'infimes aiguilles disséminées dans l'immense meule de foin des témoignages. Faisons la part des choses, ouvrons les yeux et faisons le tri !
Répondre
I
J'avais lu les excellentes analyses (de qui vous savez) sur le sujet.<br /> <br /> Néanmoins, ça nous laisse 3 vidéos sur 4 non-truquées.<br /> <br /> Signifiant ?
Répondre
I
@ François : Le dernier cas mérite pourtant toute "votre passion" (celui de la lumière au-dessus du dôme de la grande mosquée de Jérusalem), ne serait-ce que parce qu'il n'y a toujours pas un début d'explication et que le phénomène a été filmé par des touristes des 5 continents <br /> <br /> (Enfin, au moins 4...)... Qui persistent à s'interroger...<br /> <br /> Passons : Ce n'est pas le domaine de compétence territoriale de ce blog.
Répondre
F
L'ovni blues ? Je suis en plein dedans... Je suis même gravement atteint puisque j'ai sérieusement envisagé de tout arrêter après 38 ans de passion... Mais bon, je vais quand même essayer de m'accrocher encore un peu.<br /> <br /> Pourquoi ce blues ? La raréfaction des cas intéressants (et la multiplication des cas douteux et des hoax), et puis, surtout, le fait que 65 ans d'ufologie n'ont rien fait pour empêcher les gens de prendre des vessies pour des lanternes. Il aurait été bon qu'avec le temps les gens apprennent à mieux regarder le ciel et à identifier ce qui peut l'être. Mais rien n'y fait, et rien ne change. L'ignorance est source de confusion et les ufologues perdent leur temps à enquêter sur des cas inintéressants. Si le grand public était un tant soit peu éduqué et faisait lui-même un premier tri, nous avancerions. <br /> <br /> <br /> <br /> J'en viens à me demander si cette situation n'est pas quelque peu entretenue par certains ufologues qui, ainsi, gardent la main et passent pour "ceux qui savent" aux yeux du public. Internet relayant à foison l'ignorance, nous ne sommes pas sortis de l'auberge... <br /> <br /> <br /> <br /> Un acteur de l'ufologie française démobilisé, déprimé et déçu.
Répondre
OVNI 66 - Pyrénées-Orientales
Visiteurs
Depuis la création 804 067
Articles récents