Dans l’article précédent on a vu comment le Pentagone, durant des décennies, a joué tantôt la surenchère spectaculaire, tantôt le déni organisé, pour protéger ses programmes secrets. L’AARO poursuit désormais ce mélange de transparence apparente et de contrôle stratégique autour des phénomènes aériens et navals inexpliqués (UAP).

Mais qu’est-ce que l’AARO exactement ?

En juillet 2022, le Pentagone s’est doté d’un « guichet » pour recueillir, traiter et analyser les phénomènes inexpliqués : le bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines, l'AARO (All-domain Anomaly Resolution Office).
 

Sa mission officielle, éviter d’être techniquement pris au dépourvu par une intelligence étrangère en synchronisant la collecte, l’identification, l’attribution et la réponse autour des UAP dans les zones ou sites sensibles.

L’AARO dépend directement du département de la défense par l’intermédiaire du directeur (après Sean Kirkpatrick, depuis décembre 2023, Jon T. Kosloski est en poste). Il est supervisé par un conseil exécutif (AAROEXEC), dirigé par le Sous-secrétaire à l’Intelligence et la Sécurité.

En gros, le but de l’AARO est d’éviter que les États-Unis soient pris au dépourvu par une technologie étrangère avancée non détectée (ex. : drones furtifs, aéronefs espions, prototypes exotiques), des phénomènes non identifiés qui pourraient représenter une menace (technique, stratégique, ou militaire), des erreurs d'interprétation dues à un manque de coordination entre agences. Autrement dit : ne pas revivre un "Pearl Harbor technologique" ou une intrusion sur des sites sensibles qui passerait inaperçue.
 

Pour cela il faut synchroniser "la collecte, l'identification, l'attribution et la réponse"

• Collecte : regrouper toutes les données disponibles, qu’elles viennent de radars militaires, de satellites, de pilotes, de capteurs maritimes, etc.
• Identification : tenter de déterminer ce que c’est - un drone, un ballon, une illusion d’optique, une signature radar erronée, ou… une vraie anomalie.
• Attribution : identifier une origine ou un responsable : est-ce une nation étrangère ? Un programme civil ? Un phénomène naturel ? Une technologie inconnue ?
• Réponse : prendre des mesures concrètes : surveillance accrue, interception, alerte des unités sur le terrain, analyse plus poussée.

"Les zones ou sites sensibles" fait référence aux espaces aériens restreints (bases militaires, centrales nucléaires, sites d’essai), aux zones maritimes stratégiques et à tous les lieux où la sécurité nationale peut être compromise.

Pourquoi cette approche ?

Parce que pendant des années, les signalements de phénomènes inexpliqués étaient dispersés, parfois ignorés ou classés comme non prioritaires. L'AARO vise à centraliser et standardiser la réponse, en travaillant avec plusieurs branches du gouvernement (Défense, Renseignement, Aviation, Marine, etc.).

En résumé :

L'AARO est un mécanisme d’alerte avancée et d’analyse intégrée, conçu pour que les États-Unis puissent mieux détecter et comprendre tout ce qui vole, plonge ou traverse leur espace stratégique - qu’il s’agisse d’un drone espion ou de quelque chose de plus inhabituel.

Principaux rapports et premiers bilans :

1. Rapport ODNI 2022 : recense 510 cas au 30 août - dont environ la moitié expliqués (ballons, drones…), l’autre moitié reste inexpliquée faute de données suffisantes.
2. Rapport historique 2024 : passe en revue les programmes depuis 1945 (Sign, Grudge, Blue Book, AATIP…) et conclut à l’absence de preuve d’origine extraterrestre, tout en rejetant l’idée d’un programme secret comme Kona Blue.
3. Audition et témoignages :
   • En 2023, Sean Kirkpatrick, en tant que chef de l’UAPTF, témoigne devant le Sénat et collabore avec la NASA lors de réunions publiques
   • En 2024, de nouveaux entretiens évoquent l’absence de preuves ET.
     Selon Politico, des théoriciens du complot seraient à l’origine de dépenses inutiles. Politico est un média d’information politique américain, fondé en 2007 et spécialisé dans la couverture de l’actualité politique, des institutions gouvernementales et des enjeux de pouvoir à Washington D.C. C’est une source sérieuse et bien établie, souvent consultée par les décideurs, journalistes et analystes. Politico critiquait le fait que certains législateurs influents - souvent sensibles à des récits sensationnalistes autour des OVNIs ou des « technologies non humaines » - avaient, selon eux, poussé à engager des fonds publics sur des enquêtes aux fondements douteux, parfois inspirées par des théories du complot ou des fuites non vérifiées. Autrement dit, Politico soulignait une forme de dérive politico-médiatique, où la pression populaire ou idéologique peut forcer des institutions sérieuses comme l’AARO à traiter des signalements très faibles ou douteux, au détriment de leur mission scientifique.

Activité opérationnelle et cas en cours

Depuis 2022, des centaines d’enquêtes sont ouvertes ; environ 50 % résolues par des explications classiques comme les ballons ou les avions. L’autre moitié reste inexpliquée, non pas parce qu’extraterrestre, mais en raison de données fragmentaires. Un site public est lancé en août 2023, il contient images officielles, les tendances de signalements et une FAQ mais le système de signalement direct est toujours en cours de validation. Une boîte à outils “Gremlin” est créée. Selon The Times, le Pentagone développe des kits portables pour différencier objets classiques, menaces étrangères ou vrais “mystères”. En novembre 2024, le directeur Kosloski a reconnu que certains cas constituent de véritables anomalies : autant de phénomènes qui échappent à toute explication actuelle. 

Pourtant, malgré des tentatives claires de transparence, l’AARO fonctionne toujours dans un cadre très contrôlé. Les signalements du grand public restent sous filtre, tout comme les preuves jugées classifiées et les querelles persistent entre enquête rigoureuse et demandes publiques d’ouverture totale. Des tensions internes existent : Kirkpatrick et ses successeurs dénoncent l’influence de législateurs sensibles au sensationnel, préférant parler d’aliens plutôt que d’analyser les données.

En conclusion

L'AARO incarne la version institutionnelle du virage vers un discours plus sérieux sur les phénomènes inexpliqués, calqué sur les attentes d’un public exigeant mais derrière cette façade, le département de la défense conserve un contrôle étroit des données et de la temporalité de leur divulgation. L’anomalie principale ? La stratégie elle-même : transformer un objet de culture populaire - l’OVNI - en dossier stratégique et sécurisé.

En ce sens, AARO ne fait pas que traiter des anomalies techniques : il constitue une anomalie géopolitique permanente, à cheval entre transparence et mystère institutionnel.

Dans cette affaire, l’enquête la plus dérangeante n’est peut‑être pas celle des phénomènes, mais bien celle du contrôle de l’information.

Pascal G.

Dimanche 1 juin 2025, Cédric nous contacte pour une observation filmée dans les Hautes Alpes (05) depuis la commune de Gap le vendredi 30 mai 2025 à 22h13.

En examinant la vidéo, on constate les éléments suivants :
Le PAN offre une luminosité et une vitesse constantes et sa trajectoire est linéaire. L'absence de clignotement pendant toute la durée de son parcours élimine l'hypothèse aéronef. Sa hauteur à 22h13 ne dépassait pas les 20° puis il finit par disparaître derrière l'horizon, en dessous de 10° (derrière les reliefs).

Cédric a filmé la Lune et le relief montagneux, ce qui a rendu possible quelques vérifications de base :
- à 22h13, la Lune était à l'Ouest (278°) à une hauteur de +26°. 
- le parcours du PAN se déroule dans un axe Sud-Ouest vers Est.

En regardant la situation des satellites à cette heure, avec cette trajectoire, on tombe sur le passage de la station spatiale Chinoise que le témoin n'aurait pas pu manquer sous cet angle ! Et pour cause, sa luminosité était remarquable !

 

Il s'agissait  donc de la station spatiale Chinoise (Tianhe-1), qui abrite actuellement 3 astronautes (équipage Shenzhou 20) observable à l’œil nu tous les soirs en ce moment depuis GAP et le sud de la France quand le ciel est clair.

Remarque : stellarium-web.org et Heavens-Above.com sont des sites gratuits, leur utilisation est vraiment à la portée de tous. Il suffit de configurer le lieu, la date et l'heure pour obtenir les renseignements utiles à l'identification de satellites, planètes, étoiles et bien d'autres objets célestes, en direct, a posteriori ou à l'avance. 

De plus en plus d’Européens déclarent avoir observé des phénomènes aérospatiaux inexpliqués, par exemple dans la localité de Hessdalen, en Norvège. Des astronomes amateurs essaient d’identifier l’origine de ces ovnis, de même que des institutions publiques spécialisées, telles que le Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (Geipan) en France.
 

Disponible jusqu'au 13/05/2030 avec ce lien :
https://www.arte.tv/fr/videos/118267-016-A/arte-regards/
 

Dans ce documentaire de 30 minutes, on découvre entre autres les coulisses du GEIPAN, avec la salle de formation et l'atelier de travail des enquêteurs qui se réunissent une fois par an pour compléter les réunions mensuelles par visioconférence.
 

Les enquêteurs du GEIPAN ont l'habitude de se réunir une fois par an à Toulouse au CNES pour travailler sur les enquêtes en cours. C'est aussi l'occasion de se mettre à jour des outils existants qui permettent de vérifier l'état du ciel au moment de l'observation d'un phénomène insolite. Pendant ces 3 jours, les enquêtrices et enquêteurs participent aussi à des ateliers de formation divers (météorologie, astronomie, topographie, entretien cognitif, rédaction de compte-rendu, méprises courantes, analyse photographique, etc.).

Le responsable du GEIPAN et un enquêteur face à une carte radar du trafic aérien