OVNI du 03/02/2011 à Perpignan, classé D1 par le GEIPAN

29 décembre 2011

Le 03 février 2011 à 7h20, Jean-Luc observe une lumière blanche intense se diriger dans un axe Nord/Sud face à lui, elle s'arrête 5 secondes et disparaît à vive allure vers l'Est. A l'époque, OVNI66 avait suggéré le passage de l'ISS malgré le changement de cap apparent. Le 14 décembre 2011 le GEIPAN classait le cas en D1 (phénomène étrange, mais dit "de consistance faible ou moyenne").

Perpignan-D1-03-02-2011

OVNI66 décide d'organiser une reconstitution calculée pour coïncider avec le passage d'un avion de ligne et celui de la Station Spatiale Internationale (ISS). Le témoin écarte les deux hypothèses et le GEIPAN confirme qu'il n'y avait pas d'avion signalé dans le secteur ce jour-là.

En conséquence, nous avons décidé de classer cette observation dans la liste des cas non résolus (OVNI). L'article du 3 février 2011 passe de la rubrique "Cas expliqués" à celle de "OVNIS en 2011".

Cet article est un complément du rapport publié le 03/02/2011 par OVNI66.
Classé D1 par le GEIPAN (fiche du cas) en 2011

Mise à jour du 16/01/2014 :
le GEIPAN reclasse le cas en catégorie B

Posté par blogovni66 à 14:44 - Commentaires […] - Permalien [#]

Tags: OVNI, GEIPAN, Perpignan, lumière, vidéo, interview, blanche, 2011, PGX, février, témoignage

Partager cet article

05/12/2011 - Toulouges (66) : bolide vert photographié ?

Meilleurs voeux pour 2012 !

Commentaires

OVNINANTES

17/01/2014 11:15

Vous y verrez avec intérêt une VIDÉO SIMULANT L'OVNI DE NANTES 1969 créée par Virgil GUDIN… L'ovni de Nantes était à haute altitude et n'était visible que comme un point lumineux, présent après le levé de soleil. Seule, une lunette astronomique de très haute qualité permit d'observer ce qui est simulé par cette vidéo. Il était couleur gris métallisé "aluminium" et non grisâtre. Les "phares" (ce n’étaient pas des phares mais impossible de savoir à quoi cela pouvait servir) étaient un peu plus large que sur la vidéo et de couleur argentée. Les satellites tournaient verticalement, à peu près à cette vitesse. La vidéo dure 3mn mais cet engin spatial d'un autre monde que le notre est resté 20mn devant nos yeux à la fois ébahis et émerveillés... - Mon témoignage : Mon observation complète sur youtube d'un très haut niveau d'ingérence extraterrestre (pacifiste mais musclée): http://youtu.be/0ZP5ePA-Uo8 Une première vidéo montage de l'OVNI de Nantes : (Imaginative, mais selon mes premières directives) http://youtu.be/GN2nEECcXJY Une autre, d’après mes conseils, plus aboutie, plus précise sur les faits : http://youtu.be/--DZQ250JG4 L'hypothèse médiévale du CNES sur leur première hypothèse Sirius : http://youtu.be/1dzJgcXMtgk Il y a ceux qui croient (oui, du verbe croire) que tout est expliqué ou que tout s’explique en évinçant l’aspect visiteur; et il y a ceux qui expliquent ce qu’ils ont vu et expérimenté. Ceux qui témoignent ne peuvent se tromper indéfiniment… C’est comme pour les météorites. Les gens qui disaient voir des pierres tomber du ciel sur terre avaient raison. Pourtant les scientifiques de l’époque « savaient » qu’ils se trompaient. Or ce sont les scientifiques qui avaient tord. Il y avait bien des pierres tombées du ciel ! Personnellement j'ai observé un Véritable OVNI au sens fort et « entendu » du terme car avec des conditions parfaites: - en plein jour, - 20mn immobile au-dessus d'une très grande ville - et avec une lunette astronomique grossissant 60 fois: autant dire que cet engin spatial, bien que visible à l’œil nu que comme une grosse étoile mais en plein jour, était VIRTUELLEMENT à quelques dizaines de mètres de nous et parfaitement reconnaissable comme un engin n’appartenant pas à notre monde technologique en 1969 et autant en 2013… Sur le site du CNES: http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1969-10-02635 Lire le PDF : « témoignage direct » Si vous voulez vraiment savoir ce que j’ai vu dans le tube à essai de l’évidence, alors écoutez mon témoignage puis lisez mon rapport complet sur le site « GEIPAN » du CNES (cherchez à la date du 8 octobre 1969) Ne tenez pas compte sur les 3 hypothèses, des deux premières qui sont farfelues à souhait genre cours des miracles pseudo scientifique. Si c’est Sirius ou un ballon sonde, alors pourquoi cette 3ème hypothèse, pourtant exacte, et qui semble devoir être masquée ? Pour ne pas classer notre témoignage en classe « D » ? Stupides conclusions ! Hypothèses gratuites et facétieuses pour faire du remplissage et surtout ne pas conclure… ! Car nous connaissions parfaitement Sirius ainsi que Saturne (qui a été exclu des hypothèses… ! Pourquoi ?) que je venais d’observer pendant quelques dizaines de minutes avant qu’apparaisse subitement cet engin venu de nul part et nous étions au fait des ballons sondes. Bienvenue dans le monde du réel. Notre futur dans les étoiles est donc signé, rien qu’au travers cette intrusion extraterrestre au-dessus da la très grande ville de Nantes en 1969… Nous irons nous aussi comme ceux que l’on a vu à Nantes, dans les étoiles. Les lois de la matière permettent donc ces voyages à des distances infinies (quelques années lumières c’est déjà quasi infini pour nos technologies actuelles) avec des moyens qui nous sont actuellement complètement inconnus… !!! Et plus encore les lois de la matière ou de la création pour mieux définir ce que je vais dire, permettent et préparent ( !?) la rencontre possible et donc obligée, de tous les êtres vivants de (probablement) tout l’univers… !!! C’est encore plus dingue qu’on ne le pense !!! Fermi par son paradoxe nous mettait sur la voie de l’évidence. Oui, le paradoxe de FERMI confirme la présence des OVNI sur la planète et les OVNI démontrent que FERMI avait tout compris. Et Coluche nous donnait une leçon d’humilité avec cette belle définition du scepticisme : « Le sceptique, c’est quelqu’un qui ne se doute de rien »

Répondre

chinarro

16/01/2012 09:32

Monsieur, pour rassurer votre temoin, je vous informe que g vue le même (ovni) il y a trés longtemp, et j'étais en compagnie de mon frére, en été je pense de l'année 1987, une lumière blanche, sans bruit, qui fait du sur place et part à une vitesse incroyable, nous l'avons suivie du regard et en quelques seconde elle avait parcourue la distance de theza au canigou sans aucuns bruit. de nuit, et il n'y avait aucun vent.

Répondre

peter242

31/12/2011 18:30

comme d habitude du bon travail tres consructif!! merci a vous! une tres bonne annee a vous tous

Répondre

Patrick

30/12/2011 01:46

Bravo ! voici qui est clair, documenté, objectif et en parfaite adéquation avec les principes de rigueur, de clarté et d'impartialité du blog. Il a sans doute fallu du temps et de l'énergie pour refaire ce point complet, chapeau et merci ! PS : Meilleurs Voeux à tous, une année d'observations en perspective, gardez les yeux au ciel dès que vous le pouvez, de toutes façons c'est si beau et si apaisant... par les temps qui courent...

Répondre